El proceso de Tramitación Procesal suma otro capítulo judicial. Un recurso ante el TSJ de Madrid cuestiona el acuerdo que anuló una pregunta del tercer ejercicio, metió una de reserva y obligó a publicar de nuevo las notas y las listas de aprobados. Ahora los interesados tienen nueve días para personarse.
Qué ha pasado
El BOE ha publicado un emplazamiento relacionado con las pruebas de acceso libre al Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, una convocatoria que partía de 855 plazas.
El recurso contencioso-administrativo se tramita ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y va contra la desestimación por silencio de un recurso de reposición presentado frente al acuerdo del Tribunal Calificador Único de 11 de mayo de 2026.
Y aquí empieza lo interesante: aquel acuerdo ya era consecuencia de recursos anteriores.
La pregunta que obligó a rehacer las notas
El conflicto gira alrededor de la pregunta 126 del modelo A, equivalente a la 117 del modelo B, del tercer ejercicio.
Tras estimarse recursos contra acuerdos anteriores del Tribunal Calificador, esa pregunta fue anulada.
En su lugar pasó a computarse la segunda pregunta de reserva, la 138.
Pero cambiar una pregunta cuando el examen ya está corregido no consiste simplemente en retocar una plantilla.
El Tribunal tuvo que publicar otra vez las respuestas válidas, las notas del tercer ejercicio, la relación de no aptos, la de aprobados y la de personas que habían superado el proceso, dejando sin efecto las listas anteriores.
Es decir: la pregunta cambió y con ella hubo que volver a echar cuentas.
Y ahora se recurre esa corrección
Ese acuerdo de mayo tampoco ha cerrado el asunto.
Se presentó un recurso de reposición contra él y, al no obtenerse resolución expresa, el asunto ha terminado mediante recurso contencioso-administrativo ante el TSJ de Madrid.
El BOE no cuenta cuáles son exactamente los argumentos del recurrente ni qué resultado pide al tribunal.
Por eso tampoco puede afirmarse que las 855 plazas estén ahora suspendidas o que todos los resultados vayan a modificarse.
Lo que sí sabemos es que la corrección de la plantilla y de las notas vuelve a estar sometida a discusión judicial.
A quién afecta
El emplazamiento se dirige a las personas interesadas en el procedimiento para que puedan comparecer ante la Sala.
El plazo es de nueve días.
Eso puede importar especialmente a aspirantes cuyos derechos o intereses estén relacionados con la modificación de aquella pregunta y con las nuevas listas que se publicaron después.
El plazo tampoco significa que quien no comparezca exactamente en esos nueve días desaparezca para siempre del pleito: la legislación permite una personación posterior, pero únicamente para los trámites que todavía no hayan terminado.
Mientras tanto, el procedimiento sigue avanzando.
La lectura de fondo
La historia ya ha dado unas cuantas vueltas.
Primero se discutió una pregunta del tercer ejercicio. Después se estimaron recursos, la pregunta acabó anulada, entró una de reserva y hubo que recalcular notas y sustituir listas de aprobados.
Y ahora el acuerdo que debía ejecutar aquella corrección también ha terminado ante los tribunales.
Todavía no hay sentencia ni puede darse por hecho que vaya a producirse otra modificación.
Pero para los opositores la situación deja una lección bastante menos abstracta: a veces una sola pregunta no termina cuando entregas el examen; termina después de recursos, nuevas plantillas, nuevas notas y, finalmente, un juzgado.
Puedes consultar la fuente oficial aquí:
Boletín Oficial del Estado (BOE)
“Sí, esto está en el BOE de verdad.”