Dos maestras de Inglés que ya figuraban como funcionarias de carrera por Canarias han acabado también seleccionadas en Madrid después de ganar sendos procedimientos judiciales. Como el nombramiento en un mismo cuerpo docente debe ser único, el BOE las elimina ahora del listado canario para que puedan ser nombradas por Madrid.
Qué ha pasado
El BOE ha publicado una corrección bastante poco habitual: dos maestras de Lengua Extranjera: Inglés, que habían sido nombradas funcionarias de carrera a propuesta de Canarias, salen ahora del listado.
Son María Mercedes Sarmiento Cano y María Ángeles Serrano Martín.
Ambas figuraban en el proceso excepcional de estabilización de Canarias y habían sido nombradas funcionarias de carrera con efectos desde el 31 de diciembre de 2024.
Pero las dos habían participado también en el concurso de méritos de la Comunidad de Madrid.
Y ahí empieza el lío.
La clave: las dos ganaron en los tribunales
No estamos ante dos plazas concretas que Canarias y Madrid se estén disputando.
Lo que se pisan son dos procedimientos selectivos sobre las mismas personas, el mismo Cuerpo de Maestros y la misma especialidad.
María Mercedes Sarmiento Cano consiguió una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que obligó a incluirla en la lista definitiva de seleccionados del proceso madrileño.
María Ángeles Serrano Martín consiguió lo mismo mediante otra sentencia firme.
En junio de 2026, Madrid ejecutó ambas resoluciones judiciales y propuso su nombramiento como funcionarias de carrera con efectos administrativos desde el 1 de septiembre de 2023.
Es decir: ganaron en los tribunales el derecho a entrar en Madrid cuando ya aparecían nombradas por Canarias.
Y ellas eligieron hacer efectivos esos derechos
Hay un detalle importante.
Canarias dio audiencia a las dos interesadas y ambas manifestaron su voluntad de hacer efectivos los derechos que habían conseguido en los procedimientos de Madrid y de que su nombramiento se formalizara por esa Administración.
No estamos, por tanto, ante dos maestras a las que Canarias quite unilateralmente su condición porque Madrid haya aparecido de repente.
Son ellas quienes quieren ejecutar las sentencias que ganaron.
Y para hacerlo hay que resolver antes el encaje administrativo.
Un mismo cuerpo, un único nombramiento
La razón que recoge la Administración es bastante directa: el nombramiento como funcionario de carrera en un mismo cuerpo docente debe ser único.
Canarias ya había propuesto y conseguido el nombramiento de ambas dentro del Cuerpo de Maestros, especialidad de Inglés.
Madrid necesita ahora formalizar otro nombramiento en ese mismo cuerpo y especialidad para ejecutar las sentencias.
Resultado: Canarias dejó sin efecto su propuesta respecto de ambas y el Ministerio elimina ahora sus nombres del anexo del nombramiento canario, con efectos desde el 31 de diciembre de 2024.
Aquí ganar un pleito no recupera un nombramiento: obliga a deshacer otro.
Por qué esto importa
Porque muestra una consecuencia bastante poco visible de los grandes procesos de estabilización.
Muchos aspirantes participaron en convocatorias de distintas comunidades y algunos procedimientos judiciales continuaron vivos durante años.
Eso permite situaciones como esta: estar ya nombrado por una Administración y conseguir después, mediante sentencia firme, el derecho a ser seleccionado por otra.
En este caso, la solución no consiste en acumular dos nombramientos.
Consiste en elegir qué derecho se hace efectivo y coordinar a Canarias, Madrid y el Ministerio para que los papeles vuelvan a cuadrar.
Las dos maestras ganaron sus pleitos en Madrid.
Y esa victoria judicial acaba ahora, paradójicamente, con dos nombres menos en el nombramiento de Canarias.
Puedes consultar la fuente oficial aquí:
Boletín Oficial del Estado (BOE)
“Sí, esto está en el BOE de verdad.”