El Consejo General del Poder Judicial ha corregido la relación provisional de personas excluidas de las pruebas de promoción y especialización en asuntos propios de los órganos de lo mercantil.
El nuevo anexo incluye cuatro aspirantes excluidos y detalla las causas: falta de pertenencia a la Carrera Judicial o Fiscal, insuficiente antigüedad y, en un caso, no acreditar 50 horas de formación continua con perspectiva de género.
Qué ha pasado
La Comisión Permanente del CGPJ aprobó el 21 de julio de 2026 la relación provisional de personas admitidas y excluidas.
Tras detectar un error material en la publicación, el BOE vuelve a publicar ahora el anexo correcto con las personas excluidas.
La rectificación no cambia las bases de la convocatoria ni modifica las pruebas.
Corrige únicamente la relación provisional publicada anteriormente.
Quiénes aparecen excluidos
El anexo recoge cuatro nombres.
Ainara Belinda Ferrando Ariza figura excluida por no haber acreditado al menos dos años de servicios efectivos en su carrera.
Pablo López de la Horra y José Madrid Díaz aparecen por no pertenecer a la Carrera Judicial o Fiscal.
La cuarta exclusión corresponde a Javier Quintana Aranda.
En su caso, el motivo es no acreditar haber participado en actividades de formación continua con perspectiva de género con un mínimo de 50 horas lectivas al finalizar el plazo de solicitudes.
El requisito de las 50 horas
La formación con perspectiva de género no aparece aquí como una recomendación.
Forma parte de los requisitos que el CGPJ comprueba para permitir la participación en estas pruebas de especialización.
En este caso concreto, la falta de acreditación de las 50 horas figura expresamente como causa de exclusión provisional.
Eso no significa que todos los aspirantes excluidos lo sean por ese motivo: solo afecta a uno de los cuatro nombres publicados.
A quién afecta
La corrección interesa a quienes participan en las pruebas convocadas por el CGPJ para especializarse en asuntos propios de los órganos mercantiles.
No es un proceso abierto al público general.
Los requisitos están dirigidos a profesionales que pretenden acceder a esta especialización dentro del ámbito judicial.
La lista todavía es provisional
Este punto es importante.
La publicación no convierte automáticamente las exclusiones en definitivas.
Lo que corrige el BOE es la relación provisional de aspirantes excluidos.
Tampoco modifica las bases de la convocatoria ni crea ahora un requisito nuevo.
La lectura de fondo
La corrección es pequeña, pero deja una fotografía bastante clara de lo exigente que puede ser el acceso a una especialización judicial.
No basta con cumplir los requisitos profesionales básicos. También hay condiciones de antigüedad y formación específica que pueden dejar fuera del proceso.
Cuatro aspirantes aparecen excluidos provisionalmente y uno de ellos lo está por no acreditar las 50 horas de formación con perspectiva de género exigidas.
Puedes consultar la fuente oficial aquí:
Boletín Oficial del Estado (BOE)
“Sí, esto está en el BOE de verdad.”